Cultura

¿Merece Elon Musk ser llamado un ‘Agente del Caos’?

¿Merece Elon Musk ser llamado un 'Agente del Caos'?

El término «agente del caos» me ha estado dando vueltas en la cabeza desde que un multimillonario anunció su intención de adquirir una «empresa social esporádicamente rentable», para citar al New York Times, por $ 44 mil millones, aproximadamente el 19 por ciento de su patrimonio neto. Algunos lo usaron negativamente, pero sobre todo fue el fandom quien lo murmuró, con admiración, después de que se supo la noticia de la compra. Su rey embaucador, de nuevo.

En este período caótico, personas como Elon Musk, que aparentemente manejan el caos como un pararrayos, han sido elogiadas por tales actos. Y el apodo, «agente del caos», ha llegado a cubrirlos con una especie de neutralidad; después de todo, solo están sembrando el caos por el caos. Me he dado cuenta de que la etiqueta no solo parece absolverlos de cualquier responsabilidad, sino que incluso presenta su agitación como una especie de acto noble.

El uso de «agente del caos» de esta manera parece haberse puesto de moda después de que el difunto Heath Ledger, interpretando al Guasón, popularizara el término en la obra de Christopher Nolan. El caballero oscuro.

“Introduce un poco de anarquía, trastorna el orden establecido y todo se vuelve un caos”, comienza la línea citada con frecuencia. “Soy un agente del caos”, continúa el Guasón, “¿y sabes lo que pasa con el caos? Es justo.»

El caballero oscuro, que salió en 2008, fue ampliamente considerado como un comentario sobre la invasión estadounidense de Irak. El Guasón, a su vez, habló con los fanáticos que abrazaron al personaje como el anarquista filosófico que exigían los tiempos: “Sirve como una mascota caótica para la discordia en un mundo demasiado ordenado que, irónicamente, para ellos, no tiene sentido”, explica un Reseñas de cómics artículo eso capta el atractivo del personaje, y agrega que el Joker «interrumpe el statu quo, oponiéndose a todo lo que la sociedad tiene para ofrecer, y se ríe».

Pero el arquetipo del agente del caos es uno al que los humanos se han sentido atraídos a lo largo de los siglos. El personaje aparece en mitologías, folclores y religiones de todo el mundo, desde el Coyote, un personaje tramposo que frecuenta los cuentos de los nativos americanos, hasta Anansi the Spider, que se origina en el pueblo Asante de Ghana.

Sin embargo, los orígenes del término literal agente del caos están algo ocultos. La creación de la frase en sí. posiblemente se remonta a un libro de 1895 Creación y Caos en la Era Primigenia y el Eschaton por el erudito alemán del Antiguo Testamento Hermann Gunkel. Su llegada a la cultura popular parece haber sido mucho más tarde, con el término agente del caos posiblemente debutando hasta la Guerra Fría.

Al leer sobre los agentes del caos a lo largo de la historia, lo que rápidamente queda claro es que, si bien algunos son malos actores, muchos en realidad están trabajando para mejorar la sociedad.

Su aparición en la década de 1960 se produjo en un momento en que el caos estaba en todas partes. La cultura reflejó esto con ofrendas como Sea inteligentela parodia del género de espionaje de Mel Brooks y Buck Henry, donde KAOS era una institución literal, de hecho, la organización internacional del mal. Incluso los científicos comenzaron a tomarse en serio el caos en este momento. En 1963, el meteorólogo Edward Lorenz publicó un artículo que documentaba las observaciones de un modelo de computadora que había construido para predecir el clima. Su descubrimiento dio lugar a la moderna teoría del caos, que sostiene que incluso los sistemas aparentemente aleatorios poseen algún patrón u orden.

Fue en ese momento cuando el autor estadounidense de ciencia ficción Norman Spinrad publicó su segunda novela, titulada agente del caosen 1967.

“Hasta donde yo sé, yo inventé ese término”, me dijo Spinrad por teléfono sobre agente del caoscual atrajo nueva atención durante el #Brexit por el nombre de su personaje principal, que resultó ser Boris Johnson.

Años antes de que el Johnson real se convirtiera en un agente global del caos, el Johnson ficticio de Spinrad era el jefe torpe de la Liga Democrática, uno de los tres poderes que compiten por la dominación mundial. El principal némesis de la Liga era el poderoso Consejo Hegemónico totalitario, dirigido por Vladimir Khustov, pero un oponente más peligroso acechaba en el fondo persiguiéndolos a ambos: la Hermandad de Asesinos, dirigida por Robert Ching, también conocido como Agente del Caos. El libro comienza con la pregunta: «¿A cuál de estos líderes seguirías?» Pero Spinrad advierte contra hacer un juicio apresurado. “No se decida demasiado rápido”, escribe.

Spinrad escribió agente del caos en San Francisco, con la guerra de Vietnam en mente. “Mi punto era que estas dos cosas trabajando juntas”, la democracia y el totalitarismo, “terminan con una tercera cosa, que es el caos”, dijo.

Tiempo extraordinario, agente del caos ha adquirido seguidores de culto, particularmente entre los lectores que están encarcelados, muchos de los cuales han gravitado hacia el rechazo de la novela contra las estructuras de poder bien definidas.

“Mi idea del caos era más positiva”, dice Spinrad, reflexionando sobre el legado de la obra. “Era una idea diferente de la conciencia y la política. Ahora, el agente del caos es algo más negativo con cosas que se desmoronan. En ese sentido, esa no es la forma en que pretendía que fuera. Pero ahí está.

Con este marco, vale la pena detenerse a considerar quiénes deberían ser realmente los agentes del caos de nuestro tiempo.

Después de todo, al leer sobre los agentes del caos a lo largo de la historia, lo que rápidamente queda claro es que, si bien algunos eran malos actores, muchos en realidad trabajaban para mejorar la sociedad. Aprecié especialmente la perspectiva de la profesora Namorah Gayle Byrd, que es Chitimacha/Cherokee y experta en cuentos de tramposos. En sus escritos, llama la atención sobre cómo los tramposos son en realidad una fuerza del bien porque desafían el status quo y hacen que las personas reevalúen sus elecciones. Por eso se refiere a ellos como “cuidadores de la sociedad”.

Si tales personajes cruzan la línea, y “se vuelven opresores y abusan de su poder para transformar espacios”, entonces, argumenta, ya no merecen la etiqueta de embaucador.

Es motivo de reflexión cuando se trata de a quién elegimos etiquetar como agente del caos hoy.

Pero no te preocupes. Para aquellos que no cumplen con los requisitos, porque «usan sus poderes de caos y transformación para destruir en lugar de equilibrar o reequilibrar las normas sociales», todavía tienen un papel importante que desempeñar. Según Byrd, son «los tipos que llaman a las armas a los verdaderos Tramposos».