Cultura

Opinión | Ron DeSantis está aplastando a Josh Hawley en las primarias de guerra cultural

Opinión |  Ron DeSantis está aplastando a Josh Hawley en las primarias de guerra cultural

Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

Los observadores políticos solían hablar de “las primarias invisibles”, las maniobras por dinero y aliados que tienen lugar mucho antes de que comience la votación. Ya poco es invisible, y la primaria más importante en el Partido Republicano hoy puede ser la que decida qué candidato potencial para 2024 es el guerrero cultural más furioso.

Con ese fin, el Senador Josh Hawley (R-Mo.) ha presentado una factura hacer cambios en la ley de derechos de autor de EE. UU., reduciendo el tiempo que las grandes empresas pueden tener derechos de autor sobre, por ejemplo, un ratón de dibujos animados. de hawley comunicado de prensa no oculta el objetivo de su ira, llamándolo un “proyecto de ley para despojar a corporaciones despiertas como Disney de protecciones especiales de derechos de autor”.

No es casualidad que esto ocurra después de que el gobernador republicano Ron DeSantis (R) de Florida ganó elogios de la derecha nacional por su propia cruzada contra Disney. Disney se convirtió en el enemigo cultural liberal número uno de Woke después de oponerse a la ley de DeSantis que limita la discusión en el aula sobre raza y género, lo que llevó a DeSantis a eliminar su distrito fiscal especial.

Lo que esto destaca es que en las primarias de la guerra cultural, un senador está en seria desventaja frente a un gobernador. Con DeSantis y Hawley claramente albergando ambiciones presidenciales para 2024, Hawley tiene mucho que hacer para ponerse al día.

En el nuevo mundo de la política de derecha, lo que debe demostrarse es una voluntad genuina y procesable, incluso un afán espumoso, de usar el poder estatal para someter al enemigo cultural izquierdista. Con muchos republicanos desechando viejas ideas sobre el capitalismo de libre mercado y los límites al poder del gobierno, eso puede convertirse en una prueba de fuego clave.

Cuando DeSantis firmó ese proyecto de ley contra Disney, no se limitó a amenazar para usar el poder estatal contra una corporación enemiga despertó, en realidad lo hizo. Ir detrás de la empresa más icónica de su propio estado, una que emplea a decenas de miles de floridanos y trae miles de millones de dólares de turistas al estado cada año, solo demostró su celo.

Y debido a que la acción fue real, generó una enorme cobertura de prensa y más reacciones de la izquierda de las que jamás tendrá la propuesta de Hawley. Eso impulsó la credibilidad de Own the Libs de DeSantis, lo que ayudó a reforzar la idea de que DeSantis es el principal guerrero cultural de la derecha.

DeSantis ha usado su poder como gobernador de otras formas culturalmente cargadas. firmó un notorio proyecto de ley de supresión de votantes. Ejerció el poder estatal contra los funcionarios escolares locales que esperaban proteger a los niños del covid-19 con máscaras, y contra las empresas que trató de proteger a los trabajadores y clientes con mandatos de vacunación. Luego vino la ley de “no digas gay” y la cruzada contra Disney.

Ahora compare todo esto con la nueva propuesta de Hawley.

Como cuestión sustantiva, es una salsa bastante débil. Tiene una serie de problemas, según Daniel Takash, experto en políticas de derechos de autor del Centro Niskanen.

En primer lugar, señala Takash, pondría a EE. UU. en violación de un acuerdo internacional que gobiernan los derechos de autor. En este momento, con variaciones, los derechos de autor de EE. UU. generalmente duran la vida del creador más 70 años. La propuesta de Hawley limitaría esto a un total de solo 56 años — 28 años iniciales más la opción de renovar por otros 28.

Pero según nuestras obligaciones internacionales, los derechos de autor generalmente deben durar como mínimo la vida del creador más 50 años. Hawley perdió la oportunidad de “fijar explícitamente” los límites de su proyecto de ley a esas restricciones internacionales, dice Takash.

En segundo lugar, la propuesta de Hawley acortaría retroactivamente los derechos de autor ya existentes que estas empresas han obtenido. Los expertos dicen que esto equivaldría a una expropiación inconstitucional, convirtiéndolo en un nulo.

En tercer lugar, la justificación real de la política es confusa. Hay argumentos razonables para hacer retroceder los derechos de autor (pueden verse como generadores de rentas ineficientes) como una buena política. Pero es difícil saber si la propuesta de Hawley está orientada hacia ese objetivo o principalmente hacia castigar a Disney.

Hawley aplica su proyecto de ley a un puñado de grandes empresas, aparentemente para aislarlo de la acusación de que es expresamente punitivo hacia Disney por sus posiciones culturales. Contiene una disposición que lo aplica solo a empresas con una capitalización de mercado superior a $ 150 mil millones, como Disney posee.

Sin embargo, Hawley propia retórica lo describe exactamente como eso: como un castigo dirigido a corporaciones como Disney por estar «despertadas». Como señala Takash, el deseo de Hawley de que el proyecto de ley “aproveche” la notoriedad de Disney en la derecha lo lleva a desperdiciar la oportunidad de hacer un “reexamen más amplio” de cómo reformar la ley de derechos de autor.

En resumen, todo es muy complicado. La propuesta del pobre senador de Missouri que no irá a ninguna parte es un mero balbuceo cultural en comparación con las poderosas andanadas de DeSantis. DeSantis puede firmar leyes concretas que asesten golpes directos y claros contra el enemigo cultural izquierdista de una manera que Hawley no puede.

Entonces, si Hawley espera alcanzar a DeSantis en las primarias de la guerra cultural, tendrá que ser mucho más creativo.